Publication
La Cour suprême du Canada tranche : les cadres ne pourront se syndiquer au Québec
Le 19 avril dernier, la Cour suprême du Canada a rendu une décision fort attendue en matière de syndicalisation des cadres.
Canada | Publication | Le 8 juillet 2020
Le 1er janvier 2020, le règlement d’application des modifications à la Loi canadienne sur les sociétés par actions (LCSA) portant sur les nouvelles obligations d’information en matière de diversité pour les sociétés cotées en bourse est entré en vigueur. Comme nous l’avons expliqué dans une actualité précédente, les modifications ont instauré le principe « se conformer ou s’expliquer » dans le cadre duquel les sociétés cotées en bourse régies par la LCSA doivent divulguer, notamment, si elles disposent ou non d’une politique sur la diversité qui s’applique à leur conseil d’administration et à leur haute direction, si la politique prévoit ou non des cibles de représentation de quatre « groupes désignés » (c’est-à-dire les femmes, les autochtones, les personnes handicapées et les personnes qui font partie des minorités visibles) et des statistiques sur la représentation de ces groupes.
Nous avons examiné l’information sur la diversité de 199 émetteurs régis par la LCSA, dont 21 sont inclus dans l’indice TSX 60. Dans le cadre de cet exercice, nous avons compilé les statistiques suivantes :
En ce qui a trait à l’adoption de cibles1 de représentation des groupes désignés :
Catégorie | LCSA | TSX 60 |
---|---|---|
Émetteurs qui ont adopté au moins 1 cible | 41 (20,6 %) | 10 (47,6 %) |
Émetteurs qui ont adopté au moins 2 cibles | 12 (6,0 %) | 5 (23,8 %) |
Émetteurs qui ont adopté au moins 3 cibles | 1 (0,5 %) | 1 (4,8 %) |
Émetteurs qui ont adopté 4 cibles ou plus | 1 (0,5 %) | 0 (0,0 %) |
Émetteurs qui ont adopté une/des cible(s) liée(s) à un/des groupe(s) désigné(s) autre(s) que les femmes | 2 (1,0 %) | 1 (4,8 %) |
Cible moyenne de représentation féminine (conseil) | 29,1 % | 28,0 % |
Cible moyenne de représentation féminine (haute direction) | 26,1 % | 28,8 % |
Proportion des cibles qui sont déjà atteintes (conseil) | 61,0 % | 70,0 % |
Proportion des cibles qui sont déjà atteintes (haute direction) | 27,3 % | 0,0 % |
En ce qui a trait à la représentation féminine :
Category | CBCA | TSX 60 |
---|---|---|
Émetteurs ne comptant aucune femme (conseil) | 45 (22,6 %) | 0 (0,0 %) |
Émetteurs ne comptant aucune femme (haute direction) | 53 (26,6 %) | 1 (4,8 %) |
Représentation féminine actuelle moyenne (conseil) | 19,0 % | 31,0 % |
Représentation féminine actuelle moyenne (haute direction) | 17,1 % | 17,5 % |
Représentation féminine actuelle la plus élevée (conseil) | 50,0 % | 50,0 % |
Représentation féminine actuelle la plus élevée (haute direction) | 66,7 % | 33,3 % |
En ce qui a trait à la représentation des autres groupes désignés :
Category | CBCA | TSX 60 |
---|---|---|
Émetteurs ne comptant aucun membre d’un groupe désigné autre que les femmes | 100 (50,3 %) | 4 (19,0 %) |
Émetteurs comptant au moins 1 membre d’une minorité visible (conseil) | 49 (24,6 %) | 7 (33,3 %) |
Émetteurs comptant au moins 1 membre d’une minorité visible (haute direction) | 70 (35,2 %) | 12 (57,1 %) |
Émetteurs comptant au moins 1 autochtone (conseil) | 7 (3,5 %) | 3 (14,3 %) |
Émetteurs comptant au moins 1 autochtone (haute direction) | 5 (2,5 %) | 2 (9,5 %) |
Émetteurs comptant au moins 1 personne handicapée (conseil) | 6 (3,0 %) | 1 (4,8 %) |
Émetteurs comptant au moins 1 personne handicapée (conseil) | 7 (3,5 %) | 2 (9,5 %) |
Représentation moyenne des minorités visibles (conseil) | 4,7 % | 3.8 % |
Représentation moyenne des minorités visibles (haute direction) | 7,4 % | 11,3 % |
En octobre 2019, les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont publié un avis du personnel sur la présence des femmes aux conseils d’administration et aux postes de membres de la haute direction2 en se fondant sur les données de 641 émetteurs qui avaient déposé des circulaires de sollicitation de procurations ou des notices annuelles au 31 juillet 2019 (compte non tenu du régime de loi applicable).
Les statistiques des ACVM tendent à démontrer des tendances semblables à celles qui figurent ci-dessus. Par exemple, les ACVM ont révélé qu’en moyenne, 17 % des postes d’administrateur était occupés par des femmes; alors que de notre côté, nous avons calculé que cette représentation féminine était de 19 %, en moyenne, au sein des 199 sociétés régies par la LCSA que nous avons examinées. En ce qui concerne l’adoption de politiques sur la diversité, les ACVM ont relevé que 50 % des émetteurs avaient adopté une politique sur la représentation féminine à leur conseil, tandis que nous avons estimé que 49,2 % des émetteurs avaient adopté une telle politique. De plus, les ACVM ont constaté que 22 % des émetteurs avaient fixé une cible de représentation féminine à leur conseil, alors que nous avons évalué que 20,6 % avaient adopté une telle cible.
Il demeure à déterminer si l’obligation de déclarer les cibles en matière de diversité d’une société et les progrès réalisés dans l’atteinte de ces cibles, de même que l’information liée à la représentation des groupes désignés, auront une incidence sur la représentation réelle des groupes désignés au sein du conseil d’administration et de la haute direction des sociétés.
Le nouveau régime d’information de la LCSA repose sur la déclaration volontaire. Bien qu’elle s’avère essentielle pour obtenir des données non subjectives, la déclaration volontaire comporte son propre lot de défis. Certains administrateurs ou hauts dirigeants peuvent être mal à l’aise avec l’idée de se définir à titre de membre d’un groupe désigné, même si leur déclaration reste confidentielle.
Dans notre examen des circulaires de sollicitation de procurations, nous avons observé une grande variété de pratiques de communication d’information en matière de déclaration volontaire. Ce ne sont pas tous les émetteurs qui ont déclaré de façon précise que leurs statistiques de représentation des groupes désignés étaient fondées sur la déclaration volontaire. Parmi ceux qui l’ont fait, quelques émetteurs n’ont pas inclus le genre, certains ont expressément inclus le genre tandis que d’autres n’ont pas indiqué si leurs données sur le genre provenaient ou non de la déclaration volontaire de leurs administrateurs ou hauts dirigeants.
La mise en œuvre fructueuse de pratiques de déclaration volontaire est une question de respect et de culture et ne devrait pas être sous-estimée : c’est la clé pour se conformer à l’esprit de la réglementation et, d’ailleurs, à la législation sur la protection de la vie privée.
Même si les sociétés cotées en bourse régies par la LCSA doivent désormais déclarer de l’information sur la diversité, notre récent examen a révélé une vaste gamme de pratiques quant à la façon dont cette information est déclarée. Pour vous aider à composer avec les nouvelles exigences, nous avons formulé certaines recommandations inspirées des pratiques exemplaires observées jusqu’à maintenant sur le marché et de l’évolution que nous anticipons pour ces pratiques :
À la lumière des récentes modifications apportées à la LCSA, les sociétés canadiennes sont appelées à élargir leur vision de la diversité. Ce faisant, les émetteurs devraient se rappeler que la diversité à elle seule n’est pas un gage de succès.
Par exemple, les résultats ne sont pas concluants en ce qui concerne l’avantage de la diversité au sein du conseil pour les sociétés, ce que l’on peut en partie expliquer par des lacunes au chapitre de l’inclusion, un enjeu sensible pour bon nombre de sociétés. En effet, pour rendre les conseils diversifiés plus efficaces, ceux-ci doivent avoir une culture plus égalitaire, c’est-à-dire une culture qui encourage les voix différentes, les opinions divergentes et les conversations sur la diversité4. En d’autres mots, les émetteurs devraient s’élever au-delà la diversité et viser plutôt une meilleure inclusion à l’échelle de leur société. Ces mots sont d’autant plus pertinents ces temps-ci compte tenu des questions de société actuelles sur le racisme systémique.
Publication
Le 19 avril dernier, la Cour suprême du Canada a rendu une décision fort attendue en matière de syndicalisation des cadres.
Publication
Le budget 2024 propose d’élargir la portée de certains pouvoirs permettant à l’ARC de demander des renseignements aux contribuables tout en prévoyant de nouvelles conséquences pour les contribuables contrevenants.
Publication
L'impôt minimum de remplacement (IMR) est un impôt sur le revenu additionnel prévu dans la Loi de l’impôt sur le revenu (Canada) (la « Loi ») auquel sont assujettis les particuliers et certaines fiducies qui pourraient autrement avoir recours à certaines déductions et exemptions et à certains crédits pour réduire leur impôt sur le revenu fédéral canadien régulier.
Abonnez-vous et restez à l’affût des nouvelles juridiques, informations et événements les plus récents...
© Norton Rose Fulbright LLP 2023